Se aprobó la Ley de Ingresos en Tula

184

¨Por Beatriz Flores González

La propuesta para la Ley de Ingresos del Ejercicio Fiscal 2017  lleva la intención de recaudar un estimado de 282 millones, 953 mil 476 pesos, dijo el alcalde de Tula de Allende, Ismael Gadoth Tapia Benítez, en una primera sesión extraordinaria de cabildo, celebrada el domingo anterior en una sala abarrotada de funcionarios de la administración pública, con cierta participación de la ciudadanía y con un debate generado por los regidores de oposición quienes optaron por abstenerse a votar.

Los argumentos jurídicos fueron expuestos por la síndico hacendaria, Jannet Arroyo, mientras  que la síndico jurídico no pronunció una sola palabra para hacer cabildeo, solo se limitó a levantar la mano votando a favor de la  iniciativa, en la que el mayor argumento para que les dieran la aprobación, fue que en el registro civil no aumentará el costo de las actas de nacimiento, las cuales se mantienen en 95 pesos, ya sean locales o foráneas y que seguirán otorgando el beneficio de que el recién nacido hasta los 40 días no pagará ni el registro ni su primera acta de identidad.

El secretario general municipal, Octavio Magaña Soto dio lectura a un documento que  ingresó el regidor Luis Eduardo Durán Laguna, de la fracción de Morena,  en el que informaba estar en contra del dictamen tomado por la comisión de hacienda, el cual lo hacen incluso como un ordenamiento general, que ya se hubiera debatido al señalar en sus últimos renglones “Notifíquese y cúmplase”.

En la exposición de su voto en contra, refirió que es la primera vez que no se tasa la propuesta en salarios mínimos, si no en pesos; por lo que dijo que desde el municipio se puede hacer mucho por la ciudadanía, haciendo una amplia exposición en la que señala la inflación del 200 por ciento en la canasta básica. Cada uno de sus planteamientos, fue en el sentido de que  se puede ayudar mucho al no incrementar el 3% a algunos rubros,  en relación al ejercicio vigente, del que exigió, se le hiciera entrega de un comparativo.  “El mejor incentivo que se le puede dar al ciudadano, es no incrementar las cuotas fijas y crear mecanismos para que los evasores sean detectados y ya no estar castigando siempre a los contribuyentes cautivos”.

El regidor Diego  Velázquez Colín, que en ningún momento llevó una propuesta, solo replicó lo que ya se había dicho, que en el registro civil no habrá incremento; añadiendo que “por primera vez en la historia, se les hará descuento a las personas discapacitadas en el pago del impuesto  predial”.

La síndico hacendaria pidió al secretario que se leyera el Artículo 30 del Reglamento Interno de Sesiones,  para después desestimar el documento y exposiciones del regidor del Morena, “porque está fuera de tiempo”, aunque después le fue refutado que no hay temporalidad.

La regidora del PAN, María Guadalupe Peña Hernández pidió se clarificaran dos dudas que tiene, como el hecho de que a los crematorios no se les aplica un cobro de impuestos, porque en el documento no aplica,   recibiendo como respuesta que eso se basa en usos y costumbres, que no es común que la ciudadanía tulense solicite este servicio, a pesar de que saben que en el velatorio de Jalpa, El Ángel, si desempeñan esta actividad y es más común de lo que parece.

También cuestionó porqué se tasa casi igual las cuotas que se les cobran a los bares, cantinas, video bares,  depósitos de cerveza, comparándola con una purificadora de agua o un dentro deportivo,   “no entiendo y si pudieran aclararme, como se toman estos acuerdos de tarifas, porque a mi punto de vista impactan más lugares en los que hay concentración sana para los niños y jóvenes, que una cantina, por lo que me parece ilógico que se cobre una tarifa similar; ejemplificó con la cuota de un depósito de cerveza, que paga  1,202 pesos, un bar  1,504, una cantina video bar en 1557, un centro botanero 2, 000. En tanto una purificadora paga 1,145 pesos y un centro deportivo 1,336 pesos.  Esta duda no se aclaró ni por la síndico hacendaria, ni por la tesorera que hizo intervención en ese momento.

En su momento, José Miguel Rodríguez Dorantes del PRI fue muy elocuente al exhortar a sus compañeros a que se aprobara la ley, indicando que  “el municipio necesita recursos para poder satisfacer las necesidades de la ciudadanía, los exhorto a votar a favor”.

Luego el regidor del PRD, Gustavo Guerrero Sebastián cuestionó si se habían actualizado los padrones de contribuyentes, además de que hizo la observación de que en el 2015 hubo un pasivo circulante en cuentas por pagar a corto plazo,  por un monto de 19 millones 332 mil, 278 pesos, cifra que incrementó escandalosamente  en el presente ejercicio fiscal 2016,  a 72 millones 896 mil 489 pesos, por lo que inquirió en que si el pasado proceso electoral influyó para que incrementara de esa manera, cuestionó de dónde se iban a pagar esos recursos.

La regidora Guadalupe Ibarra dijo que se esforzaron y trabajaron “duro” cuatro días, analizando para apoyar a los ciudadanos, que con los incrementos, sean ellos los que se beneficien, por lo que también exhortó a votar a favor.

Tocó el turno nuevamente a Jannet Arroyo, el cual aprovechó como en otras ocasiones, para exhibir al regidor Gustavo Guerrero,  al decir que “se tocaron esos temas, se analizaron los cuestionamientos que ahora haces, pero siempre te salías de las mesas de trabajo, no participabas”, quitándole la intención de seguir insistiendo en el asunto que no fue aclarado aunque cuando el regidor lo señalaba, fue acusado de involucrar asuntos que no iban en “el punto”.

Cabe mencionar que no es la primera vez que se exhibe a los regidores del PRD, por no acudir a las mesas de trabajo, ni informarse de lo que ocurre en el desarrollo de éstas, lo cual tampoco ha sido aclarado por los munícipes del porqué de sus ausencias.

Tras otra ronda de participaciones, tres a favor y tres en contra de la propuesta, en la que se explicaba el porqué si y el porqué no, siendo reiterativos los que participaron,  finalmente se dio la votación, en la que  fueron 17 votos a favor, cuatro abstenciones y un voto en contra, por lo que la Iniciativa de ley de ingresos para el 2017, quedó aprobada para ser ingresada a la brevedad, ya que el periodo de tiempo vence hoy para ingresarla al congreso del estado para recibir el “palomazo”.

El alcalde participó al final de este debate, solo para señalar que el monto estimado para recaudar es de 282 millones 953 mil 476 pesos con 47 centavos.