Confrontación en ayuntamiento de Pachuca y la Procuraduría por el caso del “Perro Pelcastre”.

6

Parecía que el pasado viernes en Pachuca finalmente se quitarían de manifestaciones, cierres, daños en patrimonio municipal, ultrajes a la autoridad y desmanes varios, cuando fue detenido tras una manifestación, Óscar Pelcaltre Almanza, mejor conocido como “El Perro”, tras una gresca en la que se enfrentaron integrantes de la Federación de Organizaciones Independientes del Estado de Hidalgo (FOIDEH) que liderea este personaje.

Comerciantes afiliados a la FOIDEH consideraron que podían instalar sus puestos en la Plaza Constitución, a pesar de no contar con el permiso correspondiente del municipio y al ser retirados, arremetieron a  golpes contra los policías que llegaron a impedir se instalaran y retirar armazones ya colocadas.

Tras el enfrentamiento en el que resultaron lesionados de los dos grupos, fue detenido el lider de la FOIDEH junto con otros comerciantes, quienes tras 48 horas fueron puestos en libertad, toda vez que el abogado del municipio de Pachuca, síndico jurídico Francisco Carreño, “no tuvo tiempo” de ir a ratificar la denuncia ante el ministerio público, por lo que  a la Procuraduría General de Justicia de Hidalgo, no le quedó de otra que ponerlo en libertad, ya que para la autoridad al no haber denuncia dentro del término de 48 horas, carece de sustento jurídico el  privar de la libertad a Óscar Pelcaltre Almanza, emitiendo un comunicado de prensa en el que argumenta que  “El Agente del Ministerio Público adscrito a la Unidad con Detenido de la Dirección de Investigación y Litigación de la Subprocuraduría de Procedimientos Penales región oriente, procedió a resolver la solicitud de libertad requerida por el defensor del imputado y  no acudió persona alguna del ayuntamiento para acreditar la propiedad de la patrulla que se dijo fue dañada, así como el avalúo de los daños correspondientes, lo que evidencia la falta de interés por la parte agraviada  y  en cuanto al delito de ultrajes a la autoridad, no resulta suficiente sólo el dicho de los elementos de la Policía Municipal que tomaron conocimiento de los hechos en estudio, por tal razón es necesario presentar testigos presenciales de los hechos, situación que no ocurrió”.

Por su parte, la alcaldía de Pachuca que preside Yolanda Tellería Beltrán a través de su área de comunicación social, emitió otro comunicado en el que también acusa la falta de interés del síndico jurídico que es de extracción priísta, lo mismo que quienes están al frente de la Procuraduría de Justicia; dicho comunicado dice que están concientes de que la detención del lider de la Foideh no iban a trascender si no se concretaba la denuncia del abogado municipal, pero tenían la esperanza que “la autoridad vinculara las múltiples denuncias que tenía este personaje con anterioridad, cosa que no sucedió y derivó en su pronta liberación, siendo incisivos en que era responsabilidad legal del municipio corresponde a Francisco Carreño y no de la alcaldesa Yolanda Tellería”

perro2Ennumera el comunicado siete procesos penales en proceso de investigación en contra de Pelcastre Almanza, *NUC – 12-2017-0411 (amenazas diversas); NUC – 12-2017-0538 (amenaza); NUC 12-2017-2663 (fraude patrimonial); NUC – 12-2017-5177 (ultraje a la autoridad); NUC – 12-2016-1268 (daños a propiedad ajena y lesiones; NUC – 12-2016-11105 (amenaza); NUC – 12-2016-7696 (amenazas diversas); NUC – 12-2016-7698 (amenazas diversas), siendo raro que por ninguna se haya hecho el intento de detención ni siquiera que lo ocurrido el viernes 8 de diciembre pudiera ser vinculado.

En el comunicado el gobierno municipal de Pachuca exige a la autoridad competente dar seguimiento puntual a las querellas que están presentadas y que no se les han dado solución y evitar que se siga perturbando continuamente la tranquilidad de la ciudadanía.

perro3La información anterior deriva en efecto en el “imperio de la ley”, en el que apegándose a estricto derecho, por compadrazgos políticos y enemistades manifiestas entre el ente de poder gubernamental y el municipal, antagónicos por partido político, no hay delito que perseguir, dejando a la deriva entre el deber ser y el hacer.   Así la aplicación de la justicia y el permiso a la impunidad.

Mientras tanto, los pachuqueños celebraron el viernes la detención del lider de la Foideh, considerando que la alcaldesa tiene la determinación y  “los tamaños suficientes para poner al perro en su lugar”.   Muchos se pronunciaron con un “qué bueno que ya se empiece a poner orden”.     También dijeron, “es necesario dejar  de comprar en el comercio informal, porque nosotros mismos propiciamos este tipo de enfrentamientos entre comerciantes informales, los formales y el gobierno”.

A todos ellos, se les acabó la sonrisa y beneplácito por la decisión de la alcaldesa y la indecisión del síndico jurídico.  Nuevamente el Perro anda en las calles.